C# глазами Java
Есть два подхода к сравнению языков программирования:
религиозная война и «a нам всё равно».
Я постараюсь втиснутся между ними и начну с общего.
Ключевой особенностью и Java, и C# является
автоматическое управление памятью. Конечно, оба языка
- остаётся меньше возможностей для memory leak;
- не надо писать код для освобождения памяти;
- можно написать f(g(x)) и не думать об
освобождении памяти от
результата g(x).
Итак, мы имеем две массовых платформы для разработки программного обеспечения, на каждой из которых работают миллионы программистов; за каждой стоят мировые софтверные гиганты, но ни одна не имеет революционных преимуществ.
Влияние Microsoft
Исторически Java появилась раньше .NET и потихоньку захватывала
рынок не только
серверного ПО, но и
Но чем больше приложений на Java, тем меньше потребность в Windows,
поэтому Microsoft решил не поддерживать Java, а создать .NET, чтобы
стимулировать разработку программ для Windows. Кончено,
Нужно отдать должное маркетингу Microsoft, многие компании предпочитают
думать
о программном обеспечении не выходя за рамки видения Microsoft.
Иногда
CVS vs. VSS
Большинство
В этом месте можно было бы немного помахать кулаками на тему «почему CVS лучше VSS», но я этого делать не буду, потому что CVS тоже не идеален, и есть такой проект как Subversion, который открыто позиционируется в качестве замены CVS. Microsoft тоже не считает VSS своим флагманским продуктом и готовит ему замену в виде Visual Studio 2005 Team System.
Влияние VB.NET
Программы на многих языках могут быть скомпилированы
в
Понятно, что C# и VB.NET практически не имеют между собой
отличий,
кроме синтаксиса, но вносят раздробленность в сообщество разработчиков.
Даже
если использовать только на C#, то в результатах поиска по
документации
всегда будут путаться материалы, относящиеся к VB.NET.
В
Разработка GUI
Разработка GUI на C# являет типичным примером RAD, как Delphi. На Java GUI, как правило, делается при помощи Swing. Хотя Swing весьма объёмен и сложен, хорошая продуманность и расширяемость архитектуры в сочетании с доступными исходными кодами позволяет разрабатывать GUI любой сложности.
Разработка веб-приложений
Я съел собаку на разработке extends HttpServlet — и вперёд!
Конечно, рынок разработки сайтов Java без боя не отдаст, можно ожидать
новостей от
Is everything object?
В Java очень популярен лозунг "Everything is object", в C# это не так. Первое, что бросается в глаза — наличие структур в C#. Очевидно, что есть мотивы использовать структуры для повышения производительности, но мне кажется, что современные компьютеры достаточно производительны, чтобы не добавлять ещё одну сущность в язык.
Также, вместо анонимных классов в C# используются делегаты, это такая идея о том, что если у метода есть определённый набор аргументов и заданный тип возвращаемого значения, то совершенно не важно, как он называется, является ли он статическим и прочие глупости — можно его дёргать.
Если уж зашла речь о delegate, то нужно упомянуть
и об event — они действительно
сокращают размер кода при разработке GUI, хотя и ценой отступления
от идей ООП.
В определённой степени C# менее лаконичен,
не вдаваясь в подробности, ограничусь упоминанием
ключевых слов virtual, override,
ref, out
и param, не имеющих аналогов в Java.
Влияние платформы на самосознание программистов
Безусловно, больше всего на качество программного обеспечения влияет качество самих разработчиков, а не язык программирования. Тем не менее, мой опыт говорит о том, что в подавляющем большинстве проектов на Java для build management используется Ant, а в .NET очень часто билды делаются встроенными средствами Visual Studio, хотя аналогичные инструменты существуют и для .NET. Кроме этого, в C# нет чётких правил наименования классов и их размещения на диске, что часто вносит дополнительную путаницу (конечно, квалифицированные программисты успешно борются с этой проблемой).
В С# нет checked exceptions, есть даже объяснение почему. Такое решение имеет свои резоны, но если компилятор не контролирует обработку checked exception, то нужно больше рассказывать об обработке ошибок через другие коммуникационные каналы, иначе появятся программисты, которые вообще не будут знать, что такое exception.
Тигры рвутся вперёд
Есть области, в которых Java доминирует безусловно, например, игры для мобильных телефонов или технология JavaCard. Однако, борьба между C# и Java за долю на рынке будет идти ещё долго, обе платформы будут совершенствоваться, например, в Java 5 и .NET 2.0 появится поддержка generics.
Очевидно, что успех каждого конкретного проекта зависит не от языка программирования, а от понимания задачи, умения давать методам понятные названия, способности избегать дублирования кода и других общечеловеческих ценностей.
Благодарности
Огромное спасибо Дмитрию Жемерову, благодаря которому вам не пришлось читать всю ту ерунду, которую я написал сначала, компании DataArt, которая дала мне возможность заниматься изучением C# в рабочее время, коллегам из компании DataArt, которые оказывали мне интеллектуальную и моральную поддержку, а также компании JetBrains, которая очень вовремя начала делать ReSharper, который позволяет получать на C# многие виды удовольствия, привычные пользователям IntelliJ IDEA. Особая благодарность Алексею Пчелинцеву за заботу о букве Ё.
Ссылки
- The C# Programming Language for Java Developers
- J2EE fundamentals for .NET developers
Оставить комментарий
Комментарии
Потому что класс String в java - терминальный, чтобы их обезопасить от таких как ты.
"Ограничений по работе с примитивными типами в Java гараздо больше чем в C#.". Не знаю в чем там ограничения, но если не устраивают простые, то в java есть интерфейсные типы (не путать с интерфесами), те же что и простые только они уже классы
Яков, ощущение, что вы поверхностно знакомы с .Net
Больше ни слова - меня тошнит от воин и я тоже люблю старушку
PS: "Everything is object?" ну это вообще... Почему тогда в Java нельзя наследовать строки? Ограничений по работе с примитивными типами в Java гараздо больше чем в C#.
http://www.telamon.ru/articles/csharpfromjava.html
ИМХО, нет. Преимущество, однозначно, за сервлетами и JSP.
Хм.. Структуры тоже унаследованы от System.Object. Но они являются ValueObject.
В C# int i; - i есть Объект, в Java же нет.